«Από τη στιγμή που λες ότι το σύμφωνο είναι ανοικτό και σε άλλα μέρη, και ο πρώτος πραγματικός στόχος σου καταλήγει να είναι μια δύναμη-πληρεξούσιος του Ιράν, τι υποδηλώνει αυτό για το μέλλον του συμφώνου ή για το πού μπορεί να οδηγήσει;» διερωτάται η Betul Dogan Akkas, επίκουρη καθηγήτρια διεθνών σχέσεων στο πανεπιστήμιο της Άγκυρας.
Η πρώτη πραγματική δοκιμασία του Συμφώνου Κοινής Άμυνας της Μέκκας, η οποία παρουσιάζεται με επίκεντρο τους Houthis και όχι το Ισραήλ, δεν συνάδει εύκολα με τη γλώσσα περί ισλαμικής αλληλεγγύης με την οποία προωθήθηκε το σύμφωνο, δηλώνει η Betul Dogan Akkas, επίκουρη καθηγήτρια διεθνών σχέσεων στο πανεπιστήμιο της Άγκυρας.
«Το Σύμφωνο Κοινής Άμυνας της Μέκκας ενδέχεται να χρησιμοποιηθεί, για πρώτη φορά, για να παρουσιαστεί ως ένας μηχανισμός υπεράσπισης των εδαφών του Ισλάμ, αντί να πλαισιωθεί γύρω από την ισραηλινή απειλή στη Γάζα ή στην Παλαιστίνη, κάτι που θα ήταν η πιο προφανής προσέγγιση», δήλωσε η Akkas στο Al Jazeera.
«Η χρήση της απειλής των Houthis ως το πρώτο τέτοιο πλαίσιο δεν είναι απαραίτητα θετική για τη μακροπρόθεσμη εικόνα και αντίληψη του συμφώνου», είπε.
«Παρότι δεν στοχεύεις το Ισραήλ ή δυτικές χώρες, στην τελική εξακολουθείς να στοχεύεις μια μουσουλμανική χώρα, ένα μουσουλμανικό έθνος.
Αυτό το καθιστά κάπως αμφιλεγόμενο και δύσκολο» υπογράμμισε η αναλύτρια, επισημαίνοντας ότι οι Houthis είναι Ζαϊντίτες Σιίτες μουσουλμάνοι και υποστηρίζονται από το Ιράν, μια δυναμική που, σύμφωνα με την Dogan Akkas, περιπλέκει τη δηλωμένη πρόθεση του συμφώνου να παραμείνει ανοικτό σε μελλοντικά μέλη.
«Από τη στιγμή που λες ότι το σύμφωνο είναι ανοικτό και σε άλλα μέρη, και ο πρώτος πραγματικός στόχος σου καταλήγει να είναι μια δύναμη-πληρεξούσιος του Ιράν, τι υποδηλώνει αυτό για το μέλλον του συμφώνου ή για το πού μπορεί να οδηγήσει;» είπε.
www.bankingnews.gr
«Το Σύμφωνο Κοινής Άμυνας της Μέκκας ενδέχεται να χρησιμοποιηθεί, για πρώτη φορά, για να παρουσιαστεί ως ένας μηχανισμός υπεράσπισης των εδαφών του Ισλάμ, αντί να πλαισιωθεί γύρω από την ισραηλινή απειλή στη Γάζα ή στην Παλαιστίνη, κάτι που θα ήταν η πιο προφανής προσέγγιση», δήλωσε η Akkas στο Al Jazeera.
«Η χρήση της απειλής των Houthis ως το πρώτο τέτοιο πλαίσιο δεν είναι απαραίτητα θετική για τη μακροπρόθεσμη εικόνα και αντίληψη του συμφώνου», είπε.
«Παρότι δεν στοχεύεις το Ισραήλ ή δυτικές χώρες, στην τελική εξακολουθείς να στοχεύεις μια μουσουλμανική χώρα, ένα μουσουλμανικό έθνος.
Αυτό το καθιστά κάπως αμφιλεγόμενο και δύσκολο» υπογράμμισε η αναλύτρια, επισημαίνοντας ότι οι Houthis είναι Ζαϊντίτες Σιίτες μουσουλμάνοι και υποστηρίζονται από το Ιράν, μια δυναμική που, σύμφωνα με την Dogan Akkas, περιπλέκει τη δηλωμένη πρόθεση του συμφώνου να παραμείνει ανοικτό σε μελλοντικά μέλη.
«Από τη στιγμή που λες ότι το σύμφωνο είναι ανοικτό και σε άλλα μέρη, και ο πρώτος πραγματικός στόχος σου καταλήγει να είναι μια δύναμη-πληρεξούσιος του Ιράν, τι υποδηλώνει αυτό για το μέλλον του συμφώνου ή για το πού μπορεί να οδηγήσει;» είπε.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών